Юристам часто задают вопрос, что делать, если попался с наркотиками в первый раз, можно ли избежать ответственности по ст. 228 УК РФ. Правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков. - распространенное явлением и в каждом случае рассматриваются индивидуально.
Статья 228 УК предусматривает ответственность за хранение, приобретение, изготовление, переработку, пересылку и перевозку наркотических и психотропных средств и их аналогов, растений и их частей, содержащих психотропные или наркотические вещества. Главная особенность преступления, попадающего под квалификацию данной статьи - отсутствие намерения сбыть наркотическое средство. Часть 1 статьи 228 определяет наказание за описанные выше манипуляции с наркотиками в значительном размере.
Для каждого психотропного и наркотического средства, в зависимости от концентрации в нем одурманивающего вещества, устанавливаются показатели значительного размера в индивидуальном порядке. Например, значительный размер каннабиса составляет 6 г, гашиша - 2 г, героина - 0,5 г, а JWH-018 - 0,01 г.
Виновному может грозить:
- штраф до 40 тысяч рублей либо в размере дохода виновного за период до трех месяцев;
- до 480 часов обязательных работ;
- до трех лет исправительных работ;
- до трех лет ограничения свободы;
- до трех лет лишения свободы.
Приговор выносится в зависимости от степени тяжести преступления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Самым легкими вариантами являются ограничение свободы или штраф.
Ограничение свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, предусматривает запрет на:
- уход из жилища в определенное время суток;
- посещение определенных муниципальных образований;
- выезд за пределы области (района) по месту проживания;
- посещение указанных мест массовых мероприятий и участие в них;
- изменение места жительства, работы или учебы без разрешения специализированного государственного органа.
Надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы осуществляется правоохранительными органами.
Ограничение свободы по-другому называют условным сроком. На виновного возлагается также обязанность каждый период времени (устанавливается индивидуально, от 1 до 4 месяцев) являться для регистрации в государственный орган надзора за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.
За преступления небольшой и средней тяжести по ст.228 назначается в качестве основного наказания условный срок от 2 месяцев до 4 лет. За преступление, которое квалифицируется частью 1 статьи 228 максимальный срок ограничения свободы составляет 3 года.
Исправительные работы - это не тюремное наказание, осужденный остается на свободе и отчисляет в пользу государства до 20 % своего дохода. Человек продолжает работать на прежнем месте, а в том случае, если на момент вынесения приговора работы у него нет, то ему предоставляет ее уголовно-исполнительная комиссия. Размер отчислений устанавливается в судебном порядке. Обязательные работы также проводятся по месту жительства, после учебы или основной работы, до 4 часов в день. Существует еще один вид работ - принудительные, которые напоминают тюремное заключение, но данной статьей они не предусмотрены.
В статье 56 УК РФ сказано, что за преступление небольшой тяжести, если оно совершено впервые, не может назначаться лишение свободы в качестве наказания, за исключением ст.228, ч.1. Потому сесть в тюрьму по этой статье, даже если попался с наркотиками впервые, - вполне реальный вариант. Для того чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо знать все критерии и факторы, с учетом которых выносится приговор.
Можно ли избежать уголовной ответственности
Законом предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности за правонарушение, попадающее под статью 228. В примечании к статье содержится описание условий, выполнение которых поможет избежать наказания.
Освобождение от уголовной ответственности по ст. 228 возможно при одновременном выполнении трех условий:
- Добровольная сдача психотропных веществ, наркотических средств, их аналогов, растений либо их частей, обладающих наркотическим действием.
- Активное способствование раскрытию уже совершенных преступлений либо пресечению преступлений, находящихся на стадии подготовки, путем изобличения лиц, связанных с хранением, приобретением, изготовлением, перевозкой или пересылкой наркотиков.
- Оказание содействия правоохранительным органам в обнаружении добытых незаконным путем психотропных и наркотических средств.
Добровольная сдача наркотиков будет засчитана только в том случае, если у человека была реальная возможность их спрятать, выбросить либо избавиться от них другим образом. Изъятие запрещенных средств в процессе задержания или следствия добровольной сдачей не считается. Потому если наркотики не были сданы добровольно, лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с использованием примечания к статье 228 УК.
Законом предусмотрено также освобождение уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ при выполнении условий:
- преступление было совершено впервые;
- имела место явка с повинной;
- правонарушитель активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, принимал участие в обнаружении добытого преступным путем имущества и изобличении лиц, совершивших либо намеревающихся совершить преступление.
Следует отметить также, что освобождение от уголовного наказания по ст. 75 УК РФ допускается лишь при совершении преступления небольшой и средней тяжести. Часть 1 статьи 228 УК РФ предусматривает именно такие случаи, потому при невыполнении описанных условий правонарушитель может быть освобожден от ответственности в уголовном порядке.
Что делать, если попался в первый раз
При возбуждении уголовного дела по статье 228, обвиняемому не обойтись без услуг адвоката. Если на человека заведено уголовное дело впервые и есть возможность избежать наказания в соответствии со ст. 75 и примечанием к ст. 228, то чтобы не облегчать задачу стороне обвинения и не попасть за решетку, необходимо найти грамотного специалиста как можно скорее. Только адвокат обеспечит в полной мере защиту интересов обвиняемого и поможет избежать наказания, соберет для этой цели необходимые документы и проконтролирует соблюдение всех условий, необходимых для освобождения от ответственности. Чем раньше произошло такое обращение, тем больше шансов остаться на свободе.
В первой части 228 статьи четко изложены последствия незаконных действий с наркотиками и психотропными веществами. Любые формы незаконного изготовления, хранения, переработки и транспортировки запрещенных средств, оказывающих на человека одурманивающее воздействие, запрещены. Под изготовлением и переработкой понимают любые действия, необходимые для получения наркотического средства.
Согласно ст. 228, ч.1, употребление психотропных и наркотических препаратов без назначения врача и все операции с запрещенными к свободному распространению средств являются уголовно наказуемыми деяниями. Но в первом примечании к статье сказано, что если человек, независимо от того, случайно или осознанно он нарушил закон, сдает находящиеся у него наркотические средства добровольно и принимает активное участие в обнаружении других лиц, производящих незаконные операции с наркотиками, а также в обнаружении полученной ими прибыли, то у него есть шансы быть полностью освобожденным от ответственности.
За психотропные и наркотические препараты, используемые в медицине, ответственность начинается, если их размер превышает в 10 и более раз разовую дозу, которая требуется для лечения в каждом конкретном случае. Лицам, проходящим лечение подобными препаратами, чтобы не попасть впросак, желательно проконсультироваться с юристами узкого профиля, которые специализируются на наркотиках.
Часто также молодёжь приобретает запрещенные средства, не имея представлений о возможных последствиях за них. Часто молодые люди пробуют наркотики из любопытства или «за компанию». И если так получилось, что незадачливый потребитель одурманивающих средств оказался задержанным, необходимо иметь в виду, что желание пойти навстречу правоохранительным органам засчитывается на суде.
Чтобы избежать неприятного исхода судебного разбирательства, следует собрать как можно больше положительных характеристик - с места учебы, работы, жительства, от общественных организаций и т. д. Суд учитывает отзывы о личности обвиняемого и его образе жизни, потому они могут оказать положительную роль.
25 июля 2016 года прошла встреча наших активисток,чьи родственники отбывают наказание по статьям 228 с Начальником Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России генерал-майором полиции, Храповым Андреем Ивановичем.
Мы очень благодарны за этот прием, на котором нами были озвучены следующие вопросы:
1. Причины почему действующее законодательство, разработанное ныне ликвидированной структурой ФСКН, необходимо менять:
Законодательство направлено на превышение должностных полномочий, фальсификацию Уголовных дел. Направлено не на крупное изъятие НС, а на поимку наркопотребителей. Провокацию наркопотребителей на совершение сбыта, либо квалификация сбыта по формальным признакам преступления.
Постановление 1002, имеет совершенно не обоснованные различия по размерам, между значительным,крупным и особо крупным, которые не опираются не на воздействие на организм человека, не на здравый смысл(пример,значительный размер - начинается с 0.005 гр., это вес молекулы? как ее можно хранить или сбывать?).
Расчет смеси по общему весу, вне зависимости от процента содержания наркотического вещества в нем.Приводит к неуловимости расчета реального веса изъятия наркотика, а как следствие утяжеления статьи.
При всем этом было отмечено, что до 2008 года в год изымалось 115-130 тонн наркотиков, а в 2015 изъятие составило 22 тонны из которых - 6 тон мак Полухиных. При этом количество осужденных увеличилось в сотни раз?
2. Так же был поднят вопрос Условно -досрочного освобождения. Как нам показалось структура МВД, вообще не интересуется данным вопросом, при том, что для статьи 228, утяжеление внесла ФСКН, по не ведомой не для кого причине, прировняв все виды сбыта и даже хранение по 2 ой части до педофилии и терроризма. Мы возлагаем большие надежды на возвращение все в рамки Уголовного кодекса (ответственность по тяжести статьи) .
3. Гуманизация по Президиуму Госсовета в июне 2015. Предложения:
3.1. Снизить сроки по хранению. Ст. 228 ч. 2 от 2 до 5 лет. (Поддержали, сказав что будут заниматься данным вопросом)
3.2. Пересмотреть УД по сбыту через ст. 30. На основе не доказанности сбыта, перевод в разряд хранения. (Не поддержано.)
3.3. В условиях экономического кризиса все УД пересматривать очень дорого, потребует больших материальных и трудозатрат со стороны судов, поэтому целесообразно инициировать амнистию со снижением сроков на ½. Это не потребует больших бюджетных средств и не приведет к одномоментному выходу всех осужденных по ст. 228, а только по мере окончания половинного срока. Статья уже получила название «народной». Несправедливое наказание на огромные сроки приводит к социальной напряженности. У государства есть возможность исправить ошибки и перекосы ФСКН и тем самым снизить возможные риски. Они скоро начнут выходить на свободу и амнистированные граждане не пойдут на площади, а вот отсидевшие по 10 лет за свое заболевание могут обозлиться и встать против государства. (По этому вопросу однозначного ответа не последовало)
Со своей стороны, мы хотим поблагодарить за проведенную встречу представителей МВД и Храпова Андрея Ивановича.
Отметить открытость данной структуры к диалогу.
И надеемся на обозначение своей гражданской позиции от всех, кто пострадал от сегодняшней размытой и людоедской наркополитики и кривосудия , заточенной под возможность получения условного или минимального наказания для наркодиллера,до 10 лет за хранение для собственных целей, и от 10-15 лет за провокацию от приятеля наркомана.
Мы не должны позволить оставить все как есть, наказание должно быть равноценно преступлению, и прописано в Уголовном кодексе, а не опираться на усмотрение судьи!
Президиум Московского городского суда рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М на приговор районного суда г. Москвы, которым приговором районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден за два преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору районного суда г. Москвы от 12 октября 2004 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда и окончательно Мназначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный М, не оспаривая выводы суда о его виновности, ставит вопрос об изменении приговора суда и квалификации его действий как единого продолжаемого неоконченного преступления, а также просит снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы, полагавшего необходимым изменить приговор суда, переквалифицировать действия М за каждое из двух преступлений на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание, президиум
установил:
М признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств.
Как установлено судом, М в целях сбыта приобрел наркотическое средство – героин массой 0,14 грамма, которое 1 ноября 2004 года, находясь около дома N “…” по адресу N 1, незаконно сбыл Л-ой Н.А. за 4000 рублей.
Он же, М, в целях сбыта приобрел наркотическое средство – героин массой 0,72 грамма, которое 3 ноября 2004 года, находясь около дома N “…” по адресу N 1, незаконно сбыл Л-ой Н.А. за 3000 рублей.
В судебном заседании М полностью признал свою вину и подтвердил обстоятельства, при которых он совершил сбыт наркотического средства Л-ой Н.А.
Президиум Московского городского суда, рассмотрев уголовное дело, выслушав , находит приговор суда в отношении М подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности М в совершении преступных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Вместе с тем, правовая оценка содеянного М подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Как видно из материалов уголовного дела, Л-ва Н.А. обратилась в службу ЮЗАО УФСКН по г. Москве с заявлением о добровольном содействии в изобличении М, занимавшегося сбытом наркотического средства – героина, после чего сотрудниками УФСКН было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в рамках проведения “оперативного эксперимента” 1 ноября 2004 года и “проверочной закупки” 3 ноября 2004 года М сбыл наркотическое средство Л-ой Н.А., которая их добровольно выдала сотрудникам УФСКН, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах совершенные осужденным М преступные действия не могут расцениваться как оконченные преступления, поскольку они не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
В связи с изложенным действия М по каждому их двух преступлений подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.
Вместе с тем, президиум полагает, что оснований расценивать преступные действия осужденного, выразившиеся в совершении сбыта наркотических средств, как продолжаемое преступление, о чем содержится просьба в его надзорной жалобе, не имеется.
Так, из показаний свидетеля Л-ой Н.А. следует, что она 1 ноября 2004 года обратилась в службу ЮЗАО УФСКН по г. Москве с заявлением об оказании содействия в изобличении М, который занимается сбытом наркотического средства – героина, и согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия “оперативный эксперимент”, в ходе которого встретилась с М и на выданные ей сотрудниками милиции деньги приобрела наркотическое средство – героин, который впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции. 3 ноября 2004 года она согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, после чего по телефону договорилась с М о встрече, в ходе которой также приобрела у него на выданные ей деньги наркотическое средство – героин, который затем добровольно выдала сотрудникам милиции.
Из показаний сотрудника Службы УФСКН С. следует, что в связи с поступившим от Л-ой Н.А. заявлением об оказании содействия в изобличении лица по имени Федор, который занимается сбытом наркотических средств, 1 ноября 2004 года были организованы оперативно-розыскные мероприятия “оперативный эксперимент” и “проверочная закупка”, каждое из которых проводилось на основании соответствующего постановления. В ходе проведения “оперативного эксперимента” Л-ва Н.А. договорилась о встрече с М и под наблюдением сотрудников милиции приобрела у него за 4 000 рублей сверток с героином, который затем добровольно выдала. 3 ноября 2004 года Л-ва Н.А., действуя в качестве покупателя в ходе “проверочной закупки”, также договорилась с М о встрече, в ходе которой под наблюдением сотрудников милиции приобрела у него за 3 000 рублей три свертка с героином, который также добровольно выдала, а М.Ф.Г. был задержан, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, ранее выданные Л-ой Н.А. для приобретения героина в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
Свидетели С-на И.Л., Ч-на О.А., Д-ев Р.М., участвующие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий “оперативный эксперимент” и “проверочная закупка”, подтвердили обстоятельства их проведения 1 ноября и 3 ноября 2004 года.
Из материалов оперативно-розыскных мероприятий следует, что 1 ноября 2004 года в связи с поступившим от Л-ой Н.А. заявлением и необходимостью проверки данной информации было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия “оперативный эксперимент” в отношении лица по имени Федор, а 2 ноября 2004 года было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка” в связи с полученной информацией о том, что лицо по имени Федор занимается сбытом наркотического средства – героин. В ходе проведения “проверочной закупки” данное лицо было задержано, им оказался М.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, которую сообщила Л-ва Н.А. в отношении М. При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства у М как 1 ноября, так и 3 ноября 2004 года, сформировался независимо от действий Л-ой Н.А. и сотрудников полиции.
Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении совокупности преступлений, поскольку он, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершил два самостоятельных преступления.
При назначении М наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценивая совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, в качестве которых судом правильно признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, “…”, президиум полагает возможным признать их исключительными и при назначении наказания за каждое преступление применить положения ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что преступления, совершенные М.Ф.Г., являются покушением на тяжкое преступление, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 10 УК РФ, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 – ФЗ.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:
Надзорную жалобу осужденного М удовлетворить частично.
Действия М.Ф.Г. за каждое из двух преступлений переквалифицировать с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев за каждое преступление.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ/ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору районного суда г. Москвы от 12 октября 2004 года и окончательно М.Ф.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Теги: 0 0 Адвокаты https://сайт/wp-content/uploads/2017/11/logo1-300x40.png Адвокаты 2013-12-04 11:26:12 2016-03-22 23:24:02 Адвокат по наркотикам добился смягчения по статье 228 УК РФ в надзорной инстанциинаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Деяние, ответственность за которое предусматривается в ст. 228, ч. 2, относится к общественно опасным. В качестве фактора, повышающего ее степень, выступает направленность поведения, серийное получение психотропных/наркотических веществ либо аналогов этих средств, растений (их частей), включающих указанные соединения, а также их сбыт и пересылка. Преступление, описанное в части первой, относится к тяжким. Деяния, квалифицирующиеся по ст. 228, ч. 2 и 3, признаются особо тяжкими. В качестве предмета преступления выступают средства и вещества наркотического и психотропного действия, растения, их содержащие, аналоги указанных соединений.
Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки
- Если гражданин добровольно сдаст приобретенные или хранимые им вещества и будет активно сотрудничать со следствием, он будет освобожден от уголовной ответственности. Однако изъятие этих веществ в ходе следствия или обыска не считаются добровольной сдачей;
- Полный список всех веществ, растений и их аналогов, а также их количество для каждого случая утверждены правительством.
228 Статья часть2
Согласно первому примечанию, лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию_или пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Статья 228 часть 2 уголовного кодекса рф наказание 2019 как избежать
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Статья 228 УК РФ
Уголовная ответственность наступает в том числе и за приобретение наркотиков. Приобретением называются действия по получению вещества и обращению его в свою пользу. Наиболее характерным способом приобретения, является обрыв листьев или верхушечных частей конопли.
Часть 2 статья 228 УК РФ
По статье 228 ч. 2 уголовное дело возбуждается в том случае, если у преступника были обнаружены наркотики в крупном размере. Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве.
Можно ли избежать наказания по ст
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток,
- не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования,
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств установлена девятью статьями Уголовного кодекса РФ, которые зафиксированы в главе 25 – преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Статья предусматривают разные санкции – от оплаты штрафа до лишения свободы на срок до пожизненного лишения свободы, окончательное наказание за преступление в сфере оборота наркотиков может быть установлено только судом.
Статья 228 Уголовного кодекса РФ
При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.
Статья 228
Растения, используемые для производства наркотических средств или психотропных веществ, — это запрещенные к возделыванию растения (опийный мак, индийская, южная маньчжурская, южная чуйская конопля и др.), отличающиеся значительной концентрацией наркотиков или элементов, входящих в состав психотропных веществ. Перечень растений, культивирование которых ограничено на территории РФ, а также порядок разрешения их культивирования и использования в промышленных целях, за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, устанавливаются Правительством РФ.
Статья 228 ук России: все части и сроки наказания
Сам порядок оборота наркосодержащих препаратов определяется на уровне законодательства Федерации и условиями международной Конвенции ООН с 1961 года. К предмету преступления относятся растения с полным или частичным наркотическим составом, химические препараты и побочные продукты. Такой перечень утверждён правительством с 2010 года и контролируется на уровне федерации. При этом размеры аналогов соответствуют обороту самих средств и растений. Это учитывается при рассмотрении первой части в статье 228.
Проверка следствия
Условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.
Я не хочу называть своего имени. Я пишу этот текст из СИЗО одного из крупных российских городов; под арестом я пробыл уже много месяцев. Следствие в отношении меня ведётся по одной из так называемых «экономических» статей. Письмо было передано через друзей. Это всё, что вам нужно знать обо мне.
Когда я попал в тюрьму, то сильно удивился тому, что примерно 80 - 90% народа тут находятся по обвинениям в сбыте или распространении наркотических средств (статья 228.1 УК, здесь произносят «два-два-восемь). Часть из них ещё ждут приговоров, часть уже осуждены и ожидают этапирования в колонии. Если из СИЗО, в котором я нахожусь, убрать «два-два-восемь», то на всю тюрьму останется человек 20 - 30, не больше. Эту статью из-за её массовости называют «народная». Когда в камеру (хату) заезжает новый сиделец, и у него спрашивают (точнее, интересуются), какая статья, он может ответить «народная», и его все поймут.
Сидельцев периодически переводят из одной камеры в другую (кирешуют). Из-за этого я сидел с большим количеством заключенных, достаточно доверительно общался почти с каждым из них и неплохо знаю их ситуации. Периодически к нам заезжают «транзиты» - заключенные, которые перемещаются из одних тюрем в другие. На нашем централе они проводят по несколько дней, ожидая этапов; от них я знаю, что ситуация в других централах России примерно такая же - около 70 - 80% заключенных сидят по «народной» статье.
Большинство сидельцев по «два-два-восемь» - закладчики. Это люди, которые делали закладки розничных партий наркотиков в укромные места. Они - рядовая пехота наркобизнеса, пушечное мясо, с которым никто не считается. Закладчик прячет расфасованные наркотики в разных местах города, а затем скидывает координаты и фото этих мест своим диспетчерам или операторам. Потребители, которые покупают наркотики в интернет-магазинах, переводят деньги на счета, указанные диспетчерами, получают как раз те самые координаты и фото, едут и поднимают закладку.
И вот, что нужно знать людям о работе закладчика - тем, кто на ней уже занят или тем, кого она может прельстить.
Первое. Сроки (в тюрьме произносят «срокá»), которые получают закладчики, зачастую превышают сроки за убийство человека. 3-я часть статьи 228.1 (сбыт наркотиков в значительном размере либо группой лиц по предварительному сговору) - от восьми до 15 лет строгого режима. Часть 4 той же самой статьи (сбыт наркотиков организованной группой либо в крупном размере. - Открытая Россия) - от 10 до 20 лет, 5-я часть (сбыт наркотиков в особо крупном размере) - от 15 до 20 лет. Даже самого минимального веса, всего нескольких граммов достаточно для 3-й или 4-й части. Сам я не видел ни одного сидельца по 1-й или 2-й части (сбыт незначительного количества наркотиков и сбыт через интернет соответственно. - Открытая Россия). Как правило, все получают части 4 или 5, несколько реже - 3.
Эти сроки шокируют заехавших на тюрьму закладчиков. Беспечность, с которой они согласились на эту работу, не позволила им открыть УК и прочесть несколько строчек, чтобы поинтересоваться тяжестью наказания, которое их ожидает за это занятие. Насколько я знаю, в разных регионах страны выносят разные приговоры - в так называемых «мягких» регионах закладчики получают по семь-девять лет, в других - 12-16 лет. Действительность такова, что сроку в семь лет осуждённый будет безмерно рад. Срок в четыре-пять лет, что бывает крайне редко - это «настоящий подарок судьбы» и «второй шанс в жизни».
Вся работа адвокатов, на которых уходят последние деньги родственников, сводится к протаскиванию «тридцатки» и «скощух» - статей 30, 61 и 64 УК РФ, которые дают скидку к сроку. Его также можно существенно снизить (до, например, 4-5 лет) через «досудебку» - заключение досудебного соглашения. В этом случае следствию сдаются подельники, товарищи, коллеги по занятию или же пока не найденный тайник с партией наркотиков. Никакая дружба, никакие ранее даваемые друг другу обещания не устоят перед перспективой получить вместо 15 лет пять. Говорят, что сдача подельников, мягко говоря, дорого обходится уже в колониях, на лагерях, но доподлинно об этом я почти ничего не знаю.
Кроме того, для получения относительно приемлемого срока (ниже низшего предела) обязательно нужно быть «в сознанке» - сотрудничать со следствием, полностью признать вину, все рассказать, ничего не скрыв. Все без исключения сидельцы, с которыми общался я лично, были «в сознанке». Об этом сразу говорят и адвокаты, - объем, тяжесть и неопровержимость улик против обвиняемого, как правило, таковы, что отрицать преступление просто глупо - всё равно посадят, но в случае «несознанки» дадут очень серьёзный срок.
Я сидел с одним наркоманом, который «просох» только в тюрьме. При всём своём многолетнем стаже употребления он рассуждает довольно здраво. Он говорит: «Я нигде не работаю, и, чтобы употреблять, мне нужны деньги, поэтому я постоянно ворую. Обкрадываю большие сетевые магазины, выношу спортивную одежду и обувь, парфюмерию и дорогой алкоголь. И я знаю, что если меня не поймают сегодня, то я буду с деньгами и смогу уколоться. А если поймают, то я заеду на тюрьму по краже, и даже близко никогда не подойду к 228». И действительно, сейчас он уже на свободе. Другой человек клял судью, который год назад впаял ему за какую-то ерунду два года условного срока: «Сейчас я бы мотал ту двушку, а теперь вот жду десятку, да еще и с трамплином» (имеется в виду непогашенный условный срок. - Открытая Россия).
Второе, что шокирует только что заехавших по «два-два-восемь» - то, как их поймали. Только после общения с товарищами по несчастью они осознают, что шансов остаться непойманными у них было не больше, чем выиграть миллион в лотерею. В первую очередь, многих сдают сами магазины. По рассказам людей, знающих систему изнутри, у магазинов есть чуть ли не план по сдаче закладчиков полиции. Одни и те же магазины работают годами, а закладчики, работающие на них, исправно заезжают в тюрьмы чуть ли не пачками. Кто-то попадается, что называется, по воле случая. Если вы закладчик, то, как правило, при вас очень часто есть вес, а это значит, что при первой же проверке патрулем ППС вас поймают. Будьте уверены, что испуг или беспокойство при банальной проверке документов вас сразу выдадут. Некоторых ловят через реальные спецоперации - с видеозаписью, слежкой и прочими мероприятиями. Тех, кто работает по старинке, не через интернет, ловят через контрольные закупки, которые делают снаряженные камерами и микрофонами наркоманы.
Вывод тут такой: вопроса, поймают вас или нет, не стоит вообще. Вопрос только в том, когда это случится. Те, кого я знаю, проработали от двух дней до 4-5 месяцев.
У некоторых может возникнуть вопрос - можно ли откупиться? Говорят, что иногда, на самых ранних стадиях и далеко не при любых обстоятельствах - можно. По неподтвержденным слухам, стоит это очень дорого. Закладчик столько и близко не зарабатывает.
Кстати, о заработках. Нужно понимать, сколько на этой работе можно заработать. Я много раз слышал о расценке в 300 рублей за одну закладку, хотя знаком и с молодыми дурачками, которые подрядились за цену вдвое меньшую. Их, кстати, и приняли на второй день, свои сроки они еще не получили. Если вы будете делать три-пять закладок в день, то заработки будут сопоставимы с самой обычной низкоквалифицированной работой. Если же вы будете делать по 20-30 закладок в день, то при вас всегда будет большой вес, а вероятность быть пойманным возрастет многократно, и вы вряд ли дотянете даже до двухмесячного стажа. Кроме того, для работы нужен депозит - деньги, которые вы должны отправить магазину, чтобы магазин не боялся, что вы его кинете. В общем, рисковать лишением свободы на такие сроки за такие деньги - несусветная глупость.
Только ли закладчики сидят по 228? Нет, не только. Вы должны знать, что угостить кого-то - это распространение; поднести, передать, перевезти - это распространение, перевозка или хранение, подержать, похранить у себя - это хранение или незаконченный сбыт. И за все это вы получите срок, сопоставимый или превышающий срок за убийство человека.
Как же становятся закладчиками? В 1832 году великий француз Оноре де Бальзак в одном из своих очерков написал: «Они захотели работать честно. Работы нет. Они захотели работать бесчестно. Работы сколько угодно». Основная цель нанимателей - создать ложную иллюзию относительной безопасности. Некоторые магазины обещают юридическую поддержку или то, что «там все схвачено», быстро вытащат и прочее. Это откровенная ложь. Никто не будет даже беспокоиться о попавшемся закладчике, а уж тем более тратить сотни тысяч на адвокатов и прочие «решения вопроса».
И действительно, кто может сейчас представить себя в робе и в строю?
Тем не менее, это более чем реальная перспектива. Берегите себя. Не делайте глупостей. Подумайте о своих матерях.
